2664 (Ort): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Martha Rosenkötter Keine Bearbeitungszusammenfassung |
imported>Martha Rosenkötter K (→Index-Suche) |
||
| Zeile 55: | Zeile 55: | ||
Praxis gemäß MIDAS-Handbuch. | Praxis gemäß MIDAS-Handbuch. | ||
=== Index-Suche === | === Index-Suche === | ||
Die Index-Suche erfolgt über den Indexnamen: "Standort" oder die | Die Index-Suche erfolgt über den Indexnamen: "Standort" oder die Indexabschnitt: [[2050 (Name d. geogr. E.)]], da hier alle geographischen Entitäten zusammenlaufen. | ||
== Offene Fragen == | == Offene Fragen == | ||
* Ist die Augmentierung von 5108 (Standort des Objektes) zu 2664 (fto) richtig?; 2664 gibt es nicht sondern nur ft26 (Foto @ Bauwerk), der nicht bedient wird. Müsste es nicht 2664 (obj) zu ft26 (fto) sein?, denn der Standort des Objektes ist im Fotodokument im 84200 (Foto-Titel) angegeben.<br /> | * Ist die Augmentierung von 5108 (Standort des Objektes) zu 2664 (fto) richtig?; 2664 gibt es nicht sondern nur ft26 (Foto @ Bauwerk), der nicht bedient wird. Müsste es nicht 2664 (obj) zu ft26 (fto) sein?, denn der Standort des Objektes ist im Fotodokument im 84200 (Foto-Titel) angegeben.<br /> | ||
Version vom 4. Mai 2017, 07:13 Uhr
| MIDAS | |
|---|---|
| Feldnummer | 2664 |
| Feldbezeichnung | Ort |
| Leitaspekt | ft26 (Foto @ Bauwerk), ob26 (Objekt @ Bauwerk) |
| Wiederholfeld | Ja |
| Thesauriert | Ja |
| Objektgruppe | Ortsfeste Objekte, Architektur-Ausstattung, Sammlungsgut |
| Dokumenttyp | Forschungen (for), Fotografien (fto), Kollegmaterial (kol), Korrekturen (kor), Objekte (obj) |
| Index | 2050 (geogr. Name), standort (Standort) |
| Siehe auch | 2864 (Ort), O2664 (Ort), Ft26 (Foto @ Bauwerk) |
| Augmentierung | 5108 (Ort) - obj→ 2664 (Ort) - fto |
|---|
| Bildindex | |
|---|---|
| Index | Standort (loc), Standort (loc_filter), Standort (loc_suggest), Standort Provenienz (loc-prov), Standort Provenienz (loc-prov_suggest), Standort Fundort (loc-find), Standort Fundort (loc-find_suggest), Dargestellter Ort (subj-place), Dargestellter Ort (subj-place_suggest), Dargestelltes Bauwerk (subj-building), Dargestelltes Bauwerk (subj-building_suggest), Gesamtindex (all), Gesamtindex (all_completion) |
| DFL-Baustein | Standort-Bauwerk-kurz, Standort-Bauwerk-lang, Fundort, Ortsbezug, Siehe-auch-Suche |
| Relevanz für Erfassung | |
|---|---|
| Pflichtfeld | |
| Kernfeld | |
| Optional | |
| Relevanz für Erfassung | |
|---|---|
| Pflichtfeld | |
| Kernfeld | |
| Optional | |
| Relevanz für Erfassung | |
|---|---|
| Pflichtfeld | |
| Kernfeld | |
| Optional | |
| Augmentierung | 2050 (Name d. geogr. E.) - geo→ 2664 (Ort) - obj |
|---|
| Augmentierung | 2664 (Ort) - obj→ o2664 (Ort) - KUR |
|---|
| MIDAS-Handbuch (2001) | |
|---|---|
| |
Obligatorische Standortangabe bei einem Ob26 (Objekt @ Bauwerk) Eintrag.
Erfassungsregeln bei Foto Marburg
Praxis gemäß MIDAS-Handbuch.
Index-Suche
Die Index-Suche erfolgt über den Indexnamen: "Standort" oder die Indexabschnitt: 2050 (Name d. geogr. E.), da hier alle geographischen Entitäten zusammenlaufen.
Offene Fragen
- Ist die Augmentierung von 5108 (Standort des Objektes) zu 2664 (fto) richtig?; 2664 gibt es nicht sondern nur ft26 (Foto @ Bauwerk), der nicht bedient wird. Müsste es nicht 2664 (obj) zu ft26 (fto) sein?, denn der Standort des Objektes ist im Fotodokument im 84200 (Foto-Titel) angegeben.
- 2664 ist streng genommen an sich kein Wiederholfeld, nur sein Leitaspekt ob26 ist einer.
Mapping
MIDAS-LIDO
Skripte
LIDO-Zielelmente
- lido:namePlaceSet/lido:appellationValue (XPath
/lido:lidoWrap/lido:lido/lido:descriptiveMetadata/lido:objectIdentificationWrap/lido:repositoryWrap/lido:repositorySet/lido:repositoryLocation/lido:namePlaceSet/lido:appellationValue/)
LIDO-CRM
Platz für technische Details zur LIDO-CRM-Transformation.
MIDAS-CRM
Platz für technische Details zur MIDAS-CRM-Transformation.